Pensaba por aquí

Esto de la izquierda y la derecha, que muchos consideran antiguo, se reedita ahora en los foros mundiales de la economía en los que se enfrentan las recetas de corte socialdemócrata con las posiciones ultracapitalistas de la derecha planetaria.

La izquierda y la derecha no son solo antagónicas en cuestiones de orden moral o de libertades individuales: el aborto, la eutanasia, las relaciones entre géneros, la libertad de expresión o el derecho a disfrutar de una vivienda digna por el solo hecho de haber nacido humano. Mucho más allá (aunque esto bastaría para tomar activamente partido por un lado o por el otro) la controversia se debate entre quién debe liderar el futuro de los pueblos o, para ser más precisos, quién está legitimado para liderar el futuro de los pueblos.

Javier Milei ha dicho en Davos cosas de las que ya nos descojonábamos hace cincuenta años, con un lenguaje renovado y aterrador: cosas como que Occidente está en peligro por el socialismo o que el Estado es el problema y no la solución. Incluso que el socialismo solo conduce a la pobreza.

¿Es solamente imbécil? ¿La tremenda situación que vive Argentina (muy difícil de analizar con los parámetros que se manejan en el conocimiento cotidiano de las economías de los países) ha cegado su entendimiento? ¿Ha sido el ruido y el olor a gasolina de la motosierra que utiliza como musa de sus decisiones de estadista lo que ha abotargado sus capacidades? ¿La influencia de su hermana? ¿La de su perro Conan*?

Milei no cree en el Estado, sino en la economía, y entiende por economía la capacidad de trasformación que los grandes capitales ejercen sobre los pueblos. A Javier Milei le pasa lo que a Donald Trump, de quién seguramente bebe intelectualmente (es un decir lo de intelectualmente): que le importa todo un huevo mientras las grandes fortunas sigan haciendo fortuna.

Fracasado el concepto de Globalización y comprobados los efectos devastadores de la descapitalización de las economías nacionales en favor de la productividad de las grandes empresas, ya en el mismo Foro de Davos se acepta la necesidad de relocalizar las inversiones y se discute sobre quién debe pagarlas. No es menor, porque lo que ya no está en duda es la necesidad imperiosa de devolver al capital humano productivo local su papel en la economía y su protagonismo en el cálculo del producto interior bruto de los países.

Milei no lo sabe (o a lo mejor algo ha oído, pero no le interesa nada), pero el papel de los grandes en la economía global ha cambiado radicalmente y, si aún no lo ha hecho, no tendrá más remedio que hacerlo, porque el paradigma sí ha cambiado: la productividad ya no lo es todo.

Creyeron que sí, que lo único relevante era que la cuenta de resultados engordara, pero se dieron cuenta de que la dependencia de terceros, hasta el punto de ser clave para cubrir las necesidades básicas, era muy peligrosa: ¿cómo librarnos de China (por poner un ejemplo)?

La economía mundial está en un proceso de transformación cuyo fin nadie se atreve a pronosticar. Así lo han reconocido en Davos Christine Lagarde (que es la presidenta del Banco Central Europeo), Enmanuel Macron o el presidente de Singapur, Tharman Shanmugaratnam, a los que no se distingue precisamente por sus tendencias izquierdistas.

El advenimiento de la inteligencia artificial generativa, que aumentará la productividad de las empresas a costa de la destrucción de empleo (posiblemente se crearán otros, pero no simultáneamente ni para los mismos trabajadores), la crisis climática, la inestabilidad geopolítica y la fuerte deuda acumulada, empujan a la economía a adoptar nuevas fórmulas, alejadas, desde luego, de confiar en los mercados para la solución de los problemas.

En este contexto, Sánchez habló de la necesidad de que el estado gane peso en las empresas estratégicas del país e invitó a los empresarios a elevar el nivel adquisitivo de los trabajadores, a frenar la emergencia climática y a luchar contra el peligro que supone la ola reaccionaria que recorre el mundo.

Hacer coincidir los intereses de las grandes fortunas con los de una sociedad que reclama el derecho a una vida digna. Este es el nuevo paradigma de la economía de acuerdo con esa tendencia postneoliberal que intenta hacerse hueco frente a los más reaccionarios.

No es exactamente una lucha izquierda-derecha, es una inteligencia económica más avanzada y bien diferente que, a buen seguro, busca perpetuar sus beneficios en el tiempo permitiendo sociedades más justas, ciudadanos más felices con un nivel adquisitivo que permita el desenvolvimiento más desahogado de su actividad (aquellas famosas clases medias que hacían crecer la economía con cifras de dos dígitos), en lugar de esquilmar los recursos disponibles en cada ejercicio económico para volver a empezar a esquilmarlos después del cierre.

Así que más bien es derecha económica contra ultraderecha económica, y aquí tenemos las posiciones socialdemócratas (nada de rojeríos) intentando alinearse con el mal menor. Para la economía, el mal menor es el Estado (que ya no es el enemigo), al que reclaman inversión pública para recapitalizar los sistemas de producción que murieron cuando decidimos encargarlo todo fuera a precios más baratos. Para la sociedad el Estado simplemente es la salvación. El gran regulador, el inversor. El que permitirá que las personas se conviertan en protagonistas del algoritmo que calcula el producto interior bruto.

Lo que pasa es que Conan (el perro de Milei) murió antes de enterarse.

El dibujo es de mi hermana Maripepa

*Conan, el perro de Milei, murió en 2017. Milei lo hizo clonar y ahora tiene cuatro copias del original: sus ‘cuatro hijos de cuatro patas’ (dieciséis patas en total). En la actualidad, Milei se sigue comunicando con Conan a través de una médium. Poco nos pasa…